Peñafort Roldán Andrea
Pérez Berriozábal Guadalupe
Concluida la Segunda Guerra Mundial se dio origen a un nuevo conflicto internacional conocido como la Guerra Fría, caracterizado principalmente por la división ideológica del mundo, encabezado por los Estados Unidos y la URSS, ambas potencias buscaban el predominio de su sistema ideológico, político y económico. Se le considera como Guerra Fría, porque realmente no existió un ataque bélico directo, ambas naciones utilizaban a terceros países; sin embargo si existieron momentos de suma tensión como la Crisis de los misiles cubanos.
Pérez Berriozábal Guadalupe
Concluida la Segunda Guerra Mundial se dio origen a un nuevo conflicto internacional conocido como la Guerra Fría, caracterizado principalmente por la división ideológica del mundo, encabezado por los Estados Unidos y la URSS, ambas potencias buscaban el predominio de su sistema ideológico, político y económico. Se le considera como Guerra Fría, porque realmente no existió un ataque bélico directo, ambas naciones utilizaban a terceros países; sin embargo si existieron momentos de suma tensión como la Crisis de los misiles cubanos.
Los Estados Unidos durante el desarrollo de la Guerra fría adoptaron diversas posturas para enfrentarse a los soviéticos como la doctrina de la contención propuesta por G. Kennan, sin embargo con la llegada de Ronald Reagan a la presidencia de los Estados Unidos implementó la Iniciativa de la Defensa Estratégica (SDI) basado en la protección de los Estados Unidos de un ataque nuclear con misiles balísticos intercontinentales.
El desarrollo de esta iniciativa tuvo diversas implicaciones en el sistema internacional ya que fue uno de los principales factores para que la Guerra Fría llegara a su término y con ello la desintegración de la URSS, perfilando a los Estados Unidos como actor unitario dentro del sistema internacional dando fin a la bipolaridad imperante.
El fin de la Guerra Fría se ha tratado de explicar desde distintas perspectivas clásicas como la realista, idealista, marxista y en base a ellas se han desprendido otras visiones como la neoliberalista, la neorrealista y la neomarxista que tratan de identificar los principales elementos que justifican el actuar de los Estados dentro del contexto internacional.
A partir de los supuestos de la teoría neorrealista nos interesa conocer ¿cómo se explican las decisiones que llevaron a cabo los Estados Unidos y la URSS durante los años finales de la Guerra Fría? Mediante este análisis se pretende comprender las medidas que emplean los Estados en la ejecución de su política exterior en base a un contexto internacional determinado y a sus intereses específicos.
La teoría neorrealista propuesta principalmente por Kenneth Waltz nos dice que las decisiones de política exterior son ejecutadas en base a lo impuesto por el sistema internacional cuya anarquía les obliga a luchar entre sí, en su búsqueda infinita de seguridad[1]. La Iniciativa de Defensa Estratégica implementada por el Presidente de los Estados Unidos Ronald Reagan nos muestra un claro ejemplo de que en base al contexto internacional (el de Guerra Fría) decidió adoptar una postura defensiva a la carrera armamentista que desplegaba la URSS y su principal objetivo al implementar esta propuesta fue la búsqueda de la seguridad nacional de su nación.
Esta teoría nos marca que entre los estados que se encuentran en un sistema anárquico, puede existir un determinado grado de cooperación para lograr algunos objetivos específicos; esto puede ser apreciado en las conferencias que se llevaron a cabo entre el presidente de los Estados Unidos Ronald Reagan y Mijaíl Gorvachov celebradas en Ginebra y en Reykjavik.
Además otra forma de cooperación consistió en el tratado ABM el cual limitaba la proliferación de las armas nucleares entre ambas potencias y cuyo principal objetivo era evitar la aniquilación de dichos estados; como se puede apreciar en el sistema internacional los estados sí llegan a un cierto grado de cooperación debido a que se encuentra dentro de su interés nacional su supervivencia como estado y llegar a un acuerdo, en un periodo de amenaza constante donde cualquier tensión podía desatar una Guerra Nuclear, era uno de los recursos que podían elegir para mantenerse como estados y no desaparecer.
El juego armamentístico que se desarrollaba en los años finales de la Guerra Fría respondía principalmente al dominio que una potencia quería ejercer sobre otra; ambos estados buscaban el predominio en el sistema internacional de su modelo económico, político y social; por ello si la URSS desarrollaba misiles nucleares los estadounidenses respondían a esa iniciativa con más armamento, si la URSS tenía dominado el espacio aéreo, los estadounidenses buscaban contrarrestar ese poderío, por lo tanto podemos ver que este juego de Guerra Fría lo que pretendía era intimidar al enemigo y al mismo tiempo no dejar que la otra potencia pudiera tener la supremacía total del sistema internacional.
En los años finales de la Guerra Fría el discurso político del Presidente estadounidense Reagan hacia uso de algunos postulados liberales como la cooperación internacional para salvaguardar la paz y defender al mundo del eje del mal representados por el bloque comunista, sin embargo este discurso pretendía justificar las acciones estadounidenses armamentistas y el principal motor de su política exterior se encontraba en función de su autodefensa y no para salvar al mundo; sino para poder preservar a los Estados Unidos como nación, ya que Reagan calculaba con agudeza y precisión los costos de un enfrentamiento nuclear.
Por otro lado la URSS empezaba a controlar áreas que eran de interés para los estadounidenses como algunos territorios de América Latina y empezaba a mostrar su dominio desplegando apoyo a países africanos como Angola, con lo cual sí causaban daños a su interés nacional, en las cuestiones comerciales y también al incrementar gradualmente sus armas, no sólo representaban una amenaza para los Estados Unidos, sino tambien para todos los países que eran miembros de la OTAN y que en cualquier momento podrían ser victimas del poderío soviético.
Por otro lado la URSS empezaba a controlar áreas que eran de interés para los estadounidenses como algunos territorios de América Latina y empezaba a mostrar su dominio desplegando apoyo a países africanos como Angola, con lo cual sí causaban daños a su interés nacional, en las cuestiones comerciales y también al incrementar gradualmente sus armas, no sólo representaban una amenaza para los Estados Unidos, sino tambien para todos los países que eran miembros de la OTAN y que en cualquier momento podrían ser victimas del poderío soviético.
También su postura con respecto a la URSS, se debía a una mala apreciación que tenían sobre ella los estadounidenses; pues consideraban que aun se encontraba en auge y que tenían que utilizar todos los medios a su alcance para contrarrestarla sin embargo la URSS ya se encontraba en decadencia, en especial por los problemas internos que sufría y el asfixio estadounidense causaron el fin de la URSS.
La teoría neorrealista postula que “una gran potencia que no pretenda racionalmente la hegemonía correrá el riesgo de jugarse su propia supervivencia”[2]. Tal es el caso de la URSS durante el gobierno de Mijaíl Gorbachov que estableció algunas reformas para la restructuración interna y externa de su país, conocidas como la Perestroika y la Glasnost las cuales también se encaminaron a darle mayor libertad a los países de la Europa Oriental,; como el ejemplo de Yugoslavia que al permitirle adaptar el comunismo a su propio estilo le dio la opción de lograr su independencia, seguido de otros países que también buscaron liberarse del yugo soviético y que más tarde llevaría a la desintegración de la URSS .
Finalmente las acciones tomadas por Reagan como la presión ejercida sobre la URSS, la Iniciativa de Defensa Estratégica, y los problemas internos que enfrentaba la URSS fueron los elementos trascendentales para su decadencia y el final del sistema bipolar existente.
De acuerdo a lo antes expuesto, logramos ver que en los años finales de la Guerra Fría algunos de los postulados de la teoría neorrealista realmente si se aplican al contexto de la Guerra Fría, puesto que el actuar de los estados está en función del sistema internacional por lo que necesitan tomar acciones que les permitan cumplir con su interés nacional y maximizar sus beneficios dentro del sistema imperante. Con base a esto los Estados Unidos y la URSS adoptaron las posturas que consideraron convenientes para su permanencia en el sistema; a pesar de ello las medidas adoptadas por la URSS no fueron lo suficientemente efectivas para lograr el triunfo del comunismo en el mundo lo que provocó el ascenso de los Estados Unidos como potencia única.
BIBLIOGRAFÍA
GOWAN, Peter.Un cálculo del poder. www.newleftreview.es/?getpdf=NLR25003&pdflang=es fecha de consulta: 09 de marzo de 2012.
HENRÍQUEZ, Ana. La Guerra Fría y el surgimiento de un nuevo orden. http://historia1imagen.cl/2007/09/24/la-guerra-fria-y-el-surgimiento-de-un-nuevo-orden/. Fecha de consulta: 09 de marzo de 2012.
JIMÉNEZ, Claudia. Las teorías de la Cooperación internacional dentro de las relaciones internacionales. http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/polis/cont/20032/art/art5.pdf. Fecha de consulta: 09 de marzo de 2012.
[1] GOWAN, Peter.Un cálculo del poder. www.newleftreview.es/?getpdf=NLR25003&pdflang=es fecha de consulta:09 de marzo de 2012.
[2] Ibid, p.45.
No hay comentarios:
Publicar un comentario